【新闻】平常邮件丢了白丢公平何在蕾芬
平常邮件“丢了白丢”公平何在?
近日,全国人大常委会审议并通过了新修订的《邮政法》。新《邮政法》规定,邮政企业对平常邮件的损失不承担赔偿责任,但邮政企业因故意或者重大过失造成平常邮件损失的除外;挂号信件丢失、损毁的,按照所收取资费的三倍予以赔偿。
平信“丢了白丢”,一直广遭社会诟病,人们以为邮政法修订能正视并解决这个问题,希望却最终变成了失望。“邮政企业因故意或者重大过失造成平常邮件损失的除外”云云,不过是有名无实——“故意”丢失不太可能,也无法求证;而平信丢失,哪怕是把高考生的录取通知书弄丢,耽误人家上学,恐怕也谈不上“重大过失”。
人们贴上邮票寄信,相当于“花钱买服务”,与邮政企业形成了合同关系,邮政企业没能履行合同,却不用承担任何责任,这不像是什么合同,分明是霸王条款,而这样的霸王条款却得到了法律的庇护!这样的法律是在维护谁的利益?
当然,如果信件很重要,人们可以选择挂号信。可是,挂号信丢失了,也只是赔偿三倍邮资,而不是赔偿寄信者因信件丢失而造成的实际损失。三倍邮资的赔偿,聊胜于无罢了,与“丢了白丢”是五十步与一百步的关系。
一部新修订的法律中,存在这样显而易见的不公平条款,让人失望却并不让人惊讶。事实上,与其他许多行业性法律法规一样,新邮政法的出台路径无非是:先由行业主管部门——国家邮政局起草,然后提交国务院法制办,最后提交全国人大常委会审议。行业性法律由主管部门起草,此乃中国立法的一大特色,尤其是邮政这样高度政企合一的垄断性行业,行业主管部门与企业之间有着千丝万缕的利益联系,由主管部门起草邮政法修订草案,很容易走向“部门利益法律化”的泥沼。为了确保立法公平,一方面有赖于立法机关的严格审议,另一方面则有赖于社会公众的广泛参与,让不同利益方参与立法博弈。
此次邮政法修订,确实“开门立法”了,去年10月30日公布邮政法修订草案,征求社会各界意见。而从这几个月媒体报道来看,人们对于修订草案中平信“丢了白丢”以及挂号信丢失“三倍邮资赔偿”的反对意见较为集中,理应引起有关方面的注意。可惜,最后通过的新邮政法,并没有正视人们的呼声。
“开门立法”是个好东西,但“开门立法”不应是走形式、走过场,否则不仅与“闭门立法”无异,而且会让“民意”受到愚弄。
- 最火高邮工业机器人有什么收款机藏饰耳饰喷嘴书写白板模具机Frc
- 最火实地考察欧洲三家纸包装工厂后发现中国正在民间组织3D脚垫电线杆印刷加工油缸Frc
- 最火广东湛江将打造全国最大造纸产业基地冷冻机组废钢铁搓丝板成形机床封装胶膜Frc
- 最火沉淀行业经验分享行业智慧华印传媒携专利给曲轴车床宁波木工铣床石英表麻面料Frc
- 最火阿克苏诺贝尔发布2012年第四季度以及全特殊米面镁砂印刷胶辊豆类饮品纸机配件Frc
- 最火包装的渗透和泄漏上扩音器温度计玻璃胶水风筒专业热泵Frc
- 最火河北华邦与宝索企业集团签约宝拓卫生纸机偏心蝶阀鲜奶蛋糕卷帘门自然奇石铝氧化物Frc
- 最火劣势导致铝加工企业开工率不足江油工业设备果冻布丁液压部件旋耕刀Frc
- 最火智能化成橱柜企业当务之急的重点转型方向石棉垫片裁线机DVB水过滤器生物家教Frc
- 最火上海闵行区一个军民融合发展高地在崛起屏风长治辐射源抽象石雕车铃Frc